中国新史学的产生及其主要观点
新史学受外来影响而发生，对传统的历史观念有重要的改变。这可以拿梁启超氏的《中国历史研究法》做代表。新史家认为：
(1)过去史书是写给帝王或贵族等少数人看的，现在则应以全民为读者对象；
(2)过去史书是为死人作的，如帝王纪传，私家墓志家传等都是颂扬死人功德，现在则应为生人而作；
(3)过去垂训的史法，使纪录失真，现在应以客观记述为主；
(4)史的范围应以收缩为扩张，过去史外无学，什么天文呀，历法呀，官制呀，典礼呀，刑法呀……通通包括在史书里面，后来分途发展，那些部门已成了独立学科，历史范围自应缩小。
(5)他们还觉得过去史书，无论是编年体，纪传体，纪事本末体，都不免是片断的记载，或缺乏纵的联系，或缺乏横的联系，我们现在则须注意紧密联系的著述；
(6)过去史家缺乏进步观念，我们现在作史，则须有此观念；
(7)过去偏重人名、地名的记载，偏重政治或惊人事变，现在则须注重一般的叙述。
梁启超的书还有补编，专叙人物传记及文物专史的作法。梁著的缺点在于他还没有认清历史变化的客观规律，有时偏向于英雄造时势的观点，且有过分重视政治作用之处，其于垂训借鉴的旧套，也未能完全免除。但梁氏治史方法确是科学的，他这部著作是新史学的开路者。此外，蔡尚思的《中国历史新研究法》（中华书局）颇能提出更新的观点。
